财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终4010号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：孟媛媛所称的保险事故是否实际发生？若实际发生，人民财保石家庄公司应否承担本案车辆的保险责任，赔偿数额是多少？孟媛媛称本案保险事故已实际发生，但其二审提交的两张照片，不能证明照片上的车辆为涉案车辆,照片背景也非事故现场，对该照片，本院不予采纳；其原审提供的投保单、保险发票、维修单、维修发票，亦不能证明事故实际发生情况。孟媛媛认可报案现场非第一事故现场，目前无涉案事故现场照片，亦无证据证明交警部门、保险公司依法处理了该事故并作出认定，因而无法证实涉案车辆发生事故的性质以及是否属于保险事故赔偿范围，依据保险法第二十二条“投保人、被保险人或受益人依法就事故的性质、原因、损害程度负有举证责任”之规定，孟媛媛应承担举证不能的法律后果。孟媛媛称人民财保石家庄公司与孟媛媛曾就本案事故的赔偿问题进行过协商，但未提供证据佐证，人民财保石家庄公司亦否认协商的事实，故孟媛媛主张双方曾商讨过赔偿问题不成立。综上，孟媛媛称实际发生过本案保险事故的主张，本院不予支持。至于保险条款，原审仅确认了保险条款的真实性及与本案的关联性，并未涉及保险条款的效力以及是否适用于本案的问题；实际

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：孟媛媛所称的保险事故是否实际发生？若实际发生，人民财保石家庄公司应否承担本案车辆的保险责任，赔偿数额是多少？孟媛媛称本案保险事故已实际发生，但其二审提交的两张照片，不能证明照片上的车辆为涉案车辆,照片背景也非事故现场，对该照片，本院不予采纳；其原审提供的投保单、保险发票、维修单、维修发票，亦不能证明事故实际发生情况。孟媛媛认可报案现场非第一事故现场，目前无涉案事故现场照片，亦无证据证明交警部门、保险公司依法处理了该事故并作出认定，因而无法证实涉案车辆发生事故的性质以及是否属于保险事故赔偿范围，依据保险法第二十二条“投保人、被保险人或受益人依法就事故的性质、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4010号上诉人（原审原告）：孟媛媛。委托代理人：王永富、李尚。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：丁萍。委托代理人：郭艳新。上诉人孟媛媛与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初1……