相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第13976号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。双方宅基地之间本来地面高度就有一定差异，这也导致双方之间的矛盾更具有复杂性。双方应当本着相邻关系的原则，妥善处理双方之间的利益冲突。关于朱春丽、孙纪祥的第一项诉讼请求，涉诉水泥坝台的修筑，是经村、镇干部调解，双方认可之下建成，同时就围墙砌筑达成协议。水泥坝台修建完成后两家因围墙的施工又产生矛盾，现朱春丽、孙纪祥要求拆除对方的坝台与地面相平，无法律依据，法院不予支持。关于第二项诉讼请求，水泥坝台流水问题，因该坝台为较为平整的坡面，其流水不会对朱春丽、孙纪祥建筑形成明显的冲刷，符合自然流水的情况，故对此请求法院不予支持。关于第三项诉讼请求，朱春丽、孙纪祥要求砌建围墙，围墙高度与裴宗生、裴海江后门高度一致，或者裴宗生、裴海江将后门封闭。法院认为，裴宗生、裴海江所建后门，直接通往其二层建筑后的坝台，坝台地势较高，从而使朱春丽、孙纪祥宅院可能随时暴露在裴宗生、裴海江的视野之内，故该后门确有不当之处。考虑到砌建围墙阻挡视线的方案实施后，围墙修筑过高，可能对生活安全

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。双方宅基地之间本来地面高度就有一定差异，这也导致双方之间的矛盾更具有复杂性。双方应当本着相邻关系的原则，妥善处理双方之间的利益冲突。关于朱春丽、孙纪祥的第一项诉讼请求，涉诉水泥坝台的修筑，是经村、镇干部调解，双方认可之下建成，同时就围墙砌筑达成协议。水泥坝台修建完成后两家因围墙的施工又产生矛盾，现朱春丽、孙纪祥要求拆除对方的坝台与地面相平，无法律依据，法院不予支持。关于第二项诉讼请求，水泥坝台流水问题，因该坝台为较为平整的坡面，其流水不会对朱春丽、孙纪祥建筑形

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13976号上诉人（原审被告）裴宗生，男，1952年1月14日出生。上诉人（原审被告）裴海江，男，1977年11月21日出生。被上诉人（原审原告）孙纪祥，男，1962年11月23日出生。被上诉人（原审原告）朱春丽，女，1964年2月10日出生。委托代理人孙迎爽（二被上诉人之子），1988年9月14日出生。二被上诉人之共同委托代理人朱洪……