建设工程合同纠纷 （2019）皖12民终4488号

双方已对工程量及工程款进行了结算，故毛静的申请不予准许。 一审另查明：陈修明没有建筑资质。 一审法院认为：双方当事人签订的建房协议书，因陈修明没有建筑资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，为无效合同。毛静接受陈修明的承建房屋，可以认定工程质量合格。毛静称已付陈修明234.256万元，陈修明认可收到212.656万元，对争议部分21.6万元，因毛静未提供证据证明，对争议部分不予认定。毛静尚欠陈修明工程款为900201.3元（3480561.3元-45.38万元-212.656万元），陈修明要求毛静参照合同约定支付工程款的诉讼请求，应予支持。陈修明的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决：一、毛静欠陈修明款900201.3元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈修明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本

双方已对工程量及工程款进行了结算，故毛静的申请不予准许。 一审另查明：陈修明没有建筑资质。 一审法院认为：双方当事人签订的建房协议书，因陈修明没有建筑资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，为无效合同。毛静接受陈修明的承建房屋，可以认定工程质量合格。毛静称已付陈修明234.256万元，陈修明认可收到212.656万元，对争议部分21.6万元，因毛静未提供证据证明，对争议部分不予认定。毛静尚欠陈修明工程款为900201.3元（3480561.3元-45.38万元-212.656万元），陈修明要求毛静参照合同约定支付工程款的诉讼请求，应予支持。陈修明的其他诉讼请求，不予支持。综

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4488号 上诉人（原审被告）：毛静，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县城关镇新陈寨村委会毛庄**，公民身份号码3421231971********。 诉讼委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈修明，男，1968年3月4日生，汉族，，住安徽省太和县城关镇刘元村委会陈楼村公民身份号码34……