房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民终994号
裁判要旨
原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4681号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海悦食餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币13,658元予以退回。审 判 长 彭 辰审 判 员 姚 跃代理审判员 陈家旭二〇一七年四月十四日书 记 员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4681号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海悦食餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币13,658元予以退回。审 判 长 彭 辰审 判 员 姚 跃代理审判员 陈家旭二〇一七年四月十四日书 记 员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终994号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海悦食餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：CHENYI，董事长。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海壮品投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苏军，总经理。委托诉讼代理人：郑璐，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……