财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终5399号

原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告人保任丘西环营销部主张维修费用过高，没有法律依据，一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被盗窃、抢劫、抢夺或者该行为损坏的车辆、车辆配件等损失不属于保险责任，因被告人保任丘西环营销部未提供证据证明其工作人员已将保险责任范围对投保人尽到了告知和明确说明义务，且原告否认，故对被告该项主张一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方，人保任丘西环营销部应免赔30%，被告人保任丘西环营销部未提供证据证实，故被告该项主张一审法院不予支持；综上，原告车辆在被告人保任丘西环营销部处投有机动车损失险、指定修理厂特约条款及不计免赔，原告损失未超过保险赔偿限额，故应由被告人保任丘西环营销部在承保范围内给付原告保险金95790元。一审判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告马海保险金95790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告人保任丘西环营销部主张维修费用过高，没有法律依据，一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被盗窃、抢劫、抢夺或者该行为损坏的车辆、车辆配件等损失不属于保险责任，因被告人保任丘西环营销部未提供证据证明其工作人员已将保险责任范围对投保人尽到了告知和明确说明义务，且原告否认，故对被告该项主张一审法院不予支持；被告人保任丘西环营销部辩称被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方，人保任丘西环营销部应免赔30%，被告人保任丘西环营销部未提供证据证实，故被告该项主张一审法院不予支持；综上，原告车辆在被告人保任丘西环

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘植轩，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任……