买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9831号

本案的焦点问题为：两份《买卖协议》的效力问题。孙波、车启兵提交的两份《买卖协议》系同一格式打印，条款内容一致，孙波、车启兵均在《买卖协议》上签字，且双方已经按照协议约定履行了部分义务，故一审法院确认两份《买卖协议》系双方真实意思表示，该《买卖协议》涉及的买卖合同关系真实有效。两份《买卖协议》的区别在于孙波提交的《买卖协议》中最下方甲方（签字）处为“孙波”“孙秀清”，乙方（签字）处为“车启兵”，而车启兵提交的《买卖协议》中最下方甲方（签字）处为“孙波”“孙秀清”，并盖有承先泽公司公章，乙方（签字）处为“车启兵”，并盖有福安泰公司公章。车启兵提交的《买卖协议》甲方（签字）处加盖的承先泽公司的公章，孙波对该公章的真实性予以认可，并称是承先泽公司对于孙波转让行为的认可，承先泽公司出具的声明与孙波的解释一致，故一审法院对于甲方（签字）处加盖的承先泽公司的公章予以认可，该公章应当视为承先泽公司对于孙波买卖行为为孙波个人行为的认可，故孙波为本案适格原告。因孙波提交的《买卖协议》中“乙方（签字）车启兵”处并没有盖章，车启兵未提交证据证明福安泰公司的公章是签订《买卖协议》时加盖的证据，亦未提交证据证明车

本案的焦点问题为：两份《买卖协议》的效力问题。孙波、车启兵提交的两份《买卖协议》系同一格式打印，条款内容一致，孙波、车启兵均在《买卖协议》上签字，且双方已经按照协议约定履行了部分义务，故一审法院确认两份《买卖协议》系双方真实意思表示，该《买卖协议》涉及的买卖合同关系真实有效。两份《买卖协议》的区别在于孙波提交的《买卖协议》中最下方甲方（签字）处为“孙波”“孙秀清”，乙方（签字）处为“车启兵”，而车启兵提交的《买卖协议》中最下方甲方（签字）处为“孙波”“孙秀清”，并盖有承先泽公司公章，乙方（签字）处为“车启兵”，并盖有福安泰公司公章。车启兵提交的《买卖协议》甲方（签字）处加盖的承先泽公司的公章，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9831号上诉人（原审被告）：车启兵。委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑶，山东诚俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波。委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。上诉人车启兵因与被上诉人孙波买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2……