民间借贷纠纷 （2018）川01民终487号
裁判要旨
本案的争议焦点为：刘仁建是否向吴建学出借了418,000元。对此，刘仁建主张2016年2月17日之前，吴建学欠刘仁建多笔借款共计2,418,000余元，扣除其中抵作砖厂的投资入股款2,000,000元后剩余的418,000元即为《借条》中载明的借款；而吴建学则主张其仅于2007年向刘仁建实际借款495,000元，刘仁建并未向吴建学交付过借款2,418,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”而本案中，首先，《借条》中载明的内容“今借到刘仁建现金418，000元。”显然与刘仁建当庭陈述的418,000元的由来不一致；其次，对高达2,418,000元的借款，刘仁建不能提交任何证据证明借款事实的发生，明显不符合常理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求
摘要
刘仁建、吴建学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终487号上诉人（原审原告）：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建学，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。上诉人刘仁建因与被上诉人吴建学民间借贷纠纷一案,不服成都市……