房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）川09民终378号

上诉人敬光泽与被上诉人陈建丰签订的灾后危房联建协议书，协议明确约定按原住房面积还房，上诉人敬光泽原住房面积为76.26平方米，其要求按照127.4平方米还房不符合合同约定，该请求本院不予支持。对于还豆芽房的问题，双方在当地政府协调下已实际履行，上诉人敬光泽称还豆芽房不符合双方口头约定的具体要求，未提供证据予以证明，该请求不予支持。上诉人敬光泽主张损失也未提供充分证据证明，其请求不予支持。综上，上诉人敬光泽所持的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人敬光泽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　莉审　判　员　　熊　益代理审判员　　蒋熠炜二〇一六年六月十四日书　记　员　　段富文

上诉人敬光泽与被上诉人陈建丰签订的灾后危房联建协议书，协议明确约定按原住房面积还房，上诉人敬光泽原住房面积为76.26平方米，其要求按照127.4平方米还房不符合合同约定，该请求本院不予支持。对于还豆芽房的问题，双方在当地政府协调下已实际履行，上诉人敬光泽称还豆芽房不符合双方口头约定的具体要求，未提供证据予以证明，该请求不予支持。上诉人敬光泽主张损失也未提供充分证据证明，其请求不予支持。综上，上诉人敬光泽所持的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终378号上诉人（原审原告）敬光泽，男，生于1957年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人谢宝东，四川今辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建丰，男，生于1967年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人胥东梅，系陈建丰之妻，生于1968年7月27日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所……