损害公司利益责任纠纷 （2017）沪01民终13088号
裁判要旨
紫玺公司、杨东华双方对本案系争85,000元是由A公司出借给紫玺公司，以及杨东华收到了该85,000元均不持异议，争议焦点在于杨东华辩称已将该款项作为过节费发放给员工杨东华、张某、陈某、郑某、李某的行为，是否构成代紫玺公司发放的职务行为。对此，紫玺公司诉称杨东华发放85,000元的行为与紫玺公司无关，其收到系争款项后未交予紫玺公司，故按法定委托合同关系应当归还紫玺公司。而杨东华辩称，并提供了张某、陈某等的证人证言，以及其转款凭证，以证明上述款项系其时任紫玺公司总经理，为庆祝紫玺公司成立而发放的过节费，其还提供了《费用报销单》复印件证明85,000元发放后，以咨询费、交通费、餐饮费的形式已作报销；杨东华提供的支付凭证，证明相应款项分发给了上述相关人员；杨东华另提供的紫玺公司章程及工商登记资料，以证明其时任紫玺公司法定代表人、执行董事有权依章处理公司的日常事务，包括发放过节费等。对此一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，紫玺公司首先应对自己所提出的诉讼请求承担举证义务，否则将承担不利后果。其次，在杨东华抗辩并提出反证的情况下，尤其杨东华的举证具有相当程度的盖然性之时，紫玺公司作为承担客观证明
摘要
上海紫玺投资管理有限公司诉杨东华委托合同纠纷一案二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13088号上诉人（原审原告）：上海紫玺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号701-55室。法定代表人：宋玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东华，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥……