买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4681号

原告与被告隋吉松基于双方真实意思表示签订车辆买卖合同，且无其他导致合同无效的情形发生，该买卖合同合法有效，原告与被告隋吉松均应按照合同的约定履行各自义务，即原告向被告交付涉案车辆及相关手续，被告隋吉松按约定向原告支付购车款。本案中，原告向被告隋吉松交付了涉案车辆及机动车行驶证原件，被告隋吉松接手涉案车辆及行驶证后进行了实际性经营，期间涉案车辆通过了年审并办理了保险，因此涉案车辆的合法性不言而喻。被告隋吉松辩称原告不是涉案车辆的所有权人以及车辆未办理过户，被告隋吉松购买涉案车辆时应当知道涉案车辆所有权人并非原告而未提出异议，合同中双方并未约定车辆过户事宜，故被告隋吉松的辩称，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。被告隋吉松认为原告伪造主车大架号，合同应为无效，但未在规定期限内向一审法院提起反诉，对此本案不予审议。原告主张两被告系夫妻，车辆产生的收益用于两被告夫妻共同生活，两被告应共同偿还车款，对此一审法院认为，本案审理的系车辆买卖合同纠纷，涉案车辆的买卖仅发生于原告与被告隋吉松之间，无证据证明被告徐美霞参入过车辆买卖，根据合同相对性原则，原告主张被告徐美霞承担合同义务，于法无据，原告的该项请

原告与被告隋吉松基于双方真实意思表示签订车辆买卖合同，且无其他导致合同无效的情形发生，该买卖合同合法有效，原告与被告隋吉松均应按照合同的约定履行各自义务，即原告向被告交付涉案车辆及相关手续，被告隋吉松按约定向原告支付购车款。本案中，原告向被告隋吉松交付了涉案车辆及机动车行驶证原件，被告隋吉松接手涉案车辆及行驶证后进行了实际性经营，期间涉案车辆通过了年审并办理了保险，因此涉案车辆的合法性不言而喻。被告隋吉松辩称原告不是涉案车辆的所有权人以及车辆未办理过户，被告隋吉松购买涉案车辆时应当知道涉案车辆所有权人并非原告而未提出异议，合同中双方并未约定车辆过户事宜，故被告隋吉松的辩称，缺乏事实和法律依据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4681号上诉人（原审被告）：隋吉松，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区海棠巷交警支队家属院1号楼东单元1楼东，现住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷庆兵，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工……