健康保险合同纠纷 （2015）金中民二终字第53号

被上诉人张建丽在电子投保确认书签字确认其在投保书（电子版）中关于健康等事项的告知内容属实，应认定投保书（电子版）关于张建丽健康问题的回答是其本人作出。上诉人平安寿险金昌公司主张张建丽未如实告知“三年内是否曾有过医学检查”、“五年内是否曾住院检查或治疗”、“是否曾患有高血压”等三个问题中，“三年内是否曾有过医学检查”、“五年内是否曾住院检查或治疗”的问题中没有涉及具体的健康原因，缺乏具体内涵，范围难以界定，故认定以上两个问题为概括性条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，平安寿险金昌公司以张建丽未如实告知前述两个问题为由要求解除合同的上诉理由不成立。平安寿险金昌公司提交张建丽2009年7月13日的住院病历上，记载张建丽在此次住院治疗中虽被初诊患有高血压，但在出院时排除该病患。平安寿险金昌公司主张张建丽在签订保险合同之前患有高血压的事实不成立。张建丽在订立合同时关于“是否曾患有高血压”问题的回答未违反如实告知义务。平安寿险金昌公司以张建丽违反如实告知义务为由要求解除合同，不符合相关法律和司法解释的规定。本院对张建丽以提起诉讼的方式对

被上诉人张建丽在电子投保确认书签字确认其在投保书（电子版）中关于健康等事项的告知内容属实，应认定投保书（电子版）关于张建丽健康问题的回答是其本人作出。上诉人平安寿险金昌公司主张张建丽未如实告知“三年内是否曾有过医学检查”、“五年内是否曾住院检查或治疗”、“是否曾患有高血压”等三个问题中，“三年内是否曾有过医学检查”、“五年内是否曾住院检查或治疗”的问题中没有涉及具体的健康原因，缺乏具体内涵，范围难以界定，故认定以上两个问题为概括性条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，平安寿险金昌公司以张建丽未如实告知前述两个问题为由要求解除合同的上诉

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第53号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市金川区长春路**号。负责人吴国辉，总经理。委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。被上诉人（原审原告）张建丽，女。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安寿险金昌公司）因健康保险合同纠纷一案，不服金昌市金川……