买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第890号

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的管卡，应当向原告支付货款。被告对其是否还款记不清楚，亦未能提交证据反驳原告方的证据，根据原告提交的欠条及原、被告的录音内容，结合买卖合同交易习惯，本院对原告要求被告按照欠条支付欠款并支付相应利息的主张予以支持。遂判决：被告陈艳杰于本判决生效之日起三日内支付原告克亮亮欠款人民币13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2008年4月18日至2014年4月10日的利息。案件受理费314元，由被告陈艳杰负担。判后，陈艳杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.克亮亮的起诉已超过两年诉讼时效，上诉人是在2008年为其出具的欠条，其是在2014年起诉上诉人要求还款，故其起诉超过诉讼时效。2.一审法院按照人民银行同期同类贷款利率判决上诉人支付被上诉人违约金是错误的，欠条中没有约定违约金，也没有约定违约责任，故克亮亮主张利息没有法律依据。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人克亮亮的诉讼请求。被上诉人克亮亮主要答辩称：陈艳杰的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与

买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的管卡，应当向原告支付货款。被告对其是否还款记不清楚，亦未能提交证据反驳原告方的证据，根据原告提交的欠条及原、被告的录音内容，结合买卖合同交易习惯，本院对原告要求被告按照欠条支付欠款并支付相应利息的主张予以支持。遂判决：被告陈艳杰于本判决生效之日起三日内支付原告克亮亮欠款人民币13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2008年4月18日至2014年4月10日的利息。案件受理费314元，由被告陈艳杰负担。判后，陈艳杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.克亮亮的起诉已超过两年诉讼时效，上诉人是在2008年为其出具的欠条，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第890号上诉人（原审被告）：陈艳杰，无业。被上诉人（原审原告）：克亮亮，农民。上诉人陈艳杰因与被上诉人克亮亮买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告陈艳杰开五金店，于2008年4月18日之前先后多次……