财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终2935号

太和鑫峰公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和鑫峰公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险太和支公司应当支付保险金。关于乘客张银波的损失6185元的问题，由于太和鑫峰公司在人保财险太和支公司投保有车上人员责任险（乘客），故该损失应由人保财险太和支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内予以赔付；关于皖K9C**半挂牵引车的损失问题，由于双方均提供了第三方对事故车辆的鉴定报告，但两鉴定报告核定的金额相差较大。庭审中，人保财险太和支公司要求对皖K9C0**半挂牵引车重新鉴定，但未在庭后规定的时间内提交书面申请，应视为放弃重新鉴定申请。一审法院认为，两鉴定报告均存有压低或夸大了事故车辆实际损失的嫌疑，不具有客观性。基于公平原则，参照太和县价格认证中心、上海大洋保险公估有限公司公司的评估结论，以平均值176680元[（214200元+139160元）÷2]作为太和鑫峰公司车损金额。该费用由人保财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。施救费、吊车费和拖车费是保险事故发生

太和鑫峰公司与人保财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和鑫峰公司投保了车辆损失险和车上人员责任险（乘客）等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，人保财险太和支公司应当支付保险金。关于乘客张银波的损失6185元的问题，由于太和鑫峰公司在人保财险太和支公司投保有车上人员责任险（乘客），故该损失应由人保财险太和支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内予以赔付；关于皖K9C**半挂牵引车的损失问题，由于双方均提供了第三方对事故车辆的鉴定报告，但两鉴定报告核定的金额相差较大。庭审中，人保财险太和支公司要求对皖K9C0**半挂牵引车重新鉴定，但

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖东路369号，组织机构代码78859107-9。负责人：李梅梅，该公司经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县建设路。统一社会信用代码：91341222574417032Q……