买卖合同纠纷 （2018）京02民终12149号

张健于2010年购车时就应该知道权利被侵害，此种认定标准实属苛求。作为普通购车人，不可能注意到轮胎规格或车辆其他部件实际规格型号是否与标注一致。在车辆检验机构出具验车不过的认定时，应作为张健知道权利被侵害的起始时间，即诉讼时效的起算时间。一审法院认定张健超过诉讼时效，适用法律错误。得利卡公司在销售过程中，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，所售商品与《机动车登记证书》不符，导致张健无法正常使用车辆，给张健造成损害。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上所述，张健依法提起上诉，请求应撤销一审判决或者直接改判，望二审法院支持张健的上诉请求。得利卡公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。不同意张健的上诉请求。得利卡公司给张健办理的《机动车登记证书》，显示的轮胎规格是185/65R14，《机动车登记证书》不是得利卡公司颁发的，而是车管所颁发的。张健购买涉案车辆时也明确提出要购买轮胎型号为195/55R15的车辆。双方的买卖合同不存在任何欺诈情况，张健根据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，没有法律依据。《机动车登记证书

张健与北京东南得利卡汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12149号上诉人（原审原告）：张健，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京东南得利卡汽车贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路******01西侧。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：冷青山，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张彦森，北京市鼎鉴律师事务所律师。上诉人张健因……