金融借款合同纠纷 （2017）京03民终8897号

周苇民、吴丽培、三水兴盛公司与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向周苇民、吴丽培发放了贷款，履行了合同约定的义务。但周苇民、吴丽培未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求周苇民、吴丽培提前清偿借款本金、利息及罚息，现奔驰金融公司要求周苇民、吴丽培偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。关于违约金，《汽车贷款抵押合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，一审法院予以支持。周苇民、吴丽培已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在周苇民、吴丽培未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，三水兴盛公司为保证人，故一审法院对奔驰金融公司要求其承担连带还款责任的请求予以支持。周苇民、吴丽培、三水兴盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一

周苇民、吴丽培、三水兴盛公司与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向周苇民、吴丽培发放了贷款，履行了合同约定的义务。但周苇民、吴丽培未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求周苇民、吴丽培提前清偿借款本金、利息及罚息，现奔驰金融公司要求周苇民、吴丽培偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。关于违约金，《汽车贷款抵押合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8897号上诉人（原审被告）：周苇民，男，1963年6月1日出生，住广东省韶关市。被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：孟思凯，总经理。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰……