财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终4833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张接到被上诉人的出险通知，但对事故原因无法确定。本院注意到，原审法院根据被上诉人提供的证据材料进行审查，认定本起保险事故是由于暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。对于上诉人对涉案车辆的损失的异议，原审法院认为，上诉人在保险事故发生后未能及时对投保车辆的全部损失进行定损依法应当承担相应不利的后果。被上诉人在上诉人怠于履行定损义务时，对投保车辆进行维修，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当，且有维修发票在案佐证，故对其异议不予采信。本院认为，被上诉人在上诉人怠于履行定损义务时，为尽快恢复车辆的使用功能，对投保车辆进行维修的行为是合理的，其维修发生的实际费用是客观的，可以作为车辆损失确定的依据，在上诉人未能提供充分证据予以反驳的情况下，原审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。至于上诉人关于涉案保险事故应当属于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然主张接到被上诉人的出险通知，但对事故原因无法确定。本院注意到，原审法院根据被上诉人提供的证据材料进行审查，认定本起保险事故是由于暴雨所致，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。对于上诉人对涉案车辆的损失的异议，原审法院认为，上诉人在保险事故发生后未能及时对投保车辆的全部损失进行定损依法应当承担相应不利的后果。被上诉人在上诉人怠于履行定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4833号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓磊，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人中国平安……