房屋租赁合同纠纷 （2018）辽02民终5883号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告与被告德诺公司签订案涉《租赁合同》过程中，被告德诺公司是否提供虚假《土地使用证》误导原告签订案涉《租赁合同》,原告是否在签订案涉《租赁合同》时存在重大误解。原告提交的国有土地使用权证复印件（加盖被告德诺公司公章）是否系被告德诺公司在签订合同时提供，原告与被告德诺公司说法不一；一审法院在庭审过程中对案涉《租赁合同》原件进行审查时发现，两份原件均加盖了骑缝章，被告德诺公司的原件骑缝章包含了合同附带的原告身份证复印件，但原告提交的案涉《租赁合同》骑缝章未包含前述土地使用权复印件。结合案涉《租赁合同》中的相关约定：多次明确案涉房屋为厂房，厂房的综合办公楼亦是厂房的组成部分；明确约定原告”了解到租赁厂房的一切有关权属、证照及相关事宜，被告德诺公司已经作了充分说明，原告完全认可租赁厂房的全部现状条件和法律手续，接受现条件并自愿承租”。在签订案涉《租赁合同》时，双方并未约定房屋的使用用途。案涉房屋装修过程中，原告先准备开办宾馆，后因消防审批问题转而申请经营养老院，自行经营养老院后起诉至一审法院。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告在出租案涉房屋的同时提供了虚假的土地证复印件，不
摘要
薄军与大连德诺家具有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5883号上诉人（原审原告）：薄军，男，1980年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连德诺家具有限公司。法定代表人：宋辑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，19……