房屋租赁合同纠纷 （2016）鄂01民初5654号
裁判要旨
当事人对真实性无异议的证据，经审查，证据来源合法，与当事人各自主张相关，真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，但能否达到各自证明目的本院将结合全案事实综合评判。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据3录音内容与原始载体一致，但无法核实谈话人员身份，且从全过程看，所称被告公司人员也未明确有认可过五年租期一事，证据效力不予认可。2、原告证据4、5，对不能显示出整体场景的部分因无法核实地点，真实性不予认可。3、原告证据9、10与其诉讼请求直接关联，本院将结合全案事实综合评判其证据效力。5、证据11真实性本院认可，但系原告与案外人签订，在无证据佐证的情形下，不能仅以该协议书的表述认定被告有参与或指导。6、被告证据1、2分别为被告与康王公司签订的2011《卖场租赁合同》，续签的2012年《卖场租赁合同》，原告认为2012年的合同没有骑缝章，且两份合同第七章第一条中三、四款，第二条三款、第八条七款均有添加，而从第八章章节标题开始格式有明显修改，人为缩小了行间距，系为添加内容导致，因而不认可其真实性，经审查，2012年《卖场租赁合同》虽无骑缝章，但该合同原件为A3纸张版本，合同中有多处刘
摘要
沈阳市欧美橱柜厂与武汉欧亚达商业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂01民初5654号 原告：沈阳市欧美橱柜厂，经营场所：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡富官村。经营者：谭中伟，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区健康村4号2单元2-1号，住沈阳市于洪区沈辽路191号鹏程花园11-2-3号，公民身份号码：510221197412040610。 委托诉讼代理人：柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务……