（2017）苏04民初54号

首先，罗帅哥、周彦儒、王如璟均认可该6份合同上签名的真实性；其次，该异议内容并不涉及合同双方实质权利、义务；再次，涉案16份合同为格式条款，除落款日期、借款金额、借款期限不同外，其他内容均相同，即该异议内容在其余10份合同中亦为相同表述，而罗帅哥、周彦儒、王如璟对其余10份合同真实性予以认可，故本院对该6份《借款合同》的真实性予以确认。二、罗帅哥、周彦儒、王如璟对澳通公司提交的2017年1月11日的《对账函》的真实性有异议，认为该《对账函》未盖骑缝章，前后两页数据可以通过编辑打印实现数字连贯，存在内容被调换的可能。本院认为，首先，罗帅哥、周彦儒、王如璟在庭审中提交了一份《ATG与MRH资金往来明细》，并表示供法院参考。其虽不作为证据使用，但该《ATG与MRH资金往来明细》却与该《对账函》相印证；其次，该《对账函》上盖有美威公司印章，澳通公司亦提交了原件核对；再次，仅以未盖骑缝章为由并不足以否认文件的真实性，故本院对2017年1月11日的《对账函》的真实性予以确认。三、罗帅哥、周彦儒、王如璟对澳通公司提交的《确认函》，认为由于澳通公司在举证时陈述该《确认函》涉及的投资款200万、出借款2

常州澳通品牌管理有限公司与美威控股有限公司、罗帅哥等借款合同纠纷一审民事判决书

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初54号原告：常州澳通品牌管理有限公司，住所地武进高新技术产业开发区古方中路1号，统一社会信用代码913204120831742409。法定代表人：刘雪改，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗醒洲，该公司法务负责人。被告：美威控股有限公司（MIGHTYRICHHOLDINGSLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀亚士厘道33九……