土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）川15民终145号

本案中被上诉人王生奎并未依法获得采矿权，无权采砂。被上诉人王生奎与上诉人沙湾社村民小组之间河坝、沙坝开发合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同系无效合同。一审法院对本案所涉合同的效力认定正确，本院予以确认。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎应承担其遭受的损失，因其未提起反诉，可另案主张权利。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎只付了13000元的承包费，与出具的收条记载不符，也未提供充分的证据反驳收条的真实性，该主张本院不予采纳。综上，上诉人沙湾社村民小组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　伟代理审判员　李　荷代理审判员　龙　雨二〇一六年三月二十三日书　记　员　王付兵 来源：百度“马 克 数据网”

本案中被上诉人王生奎并未依法获得采矿权，无权采砂。被上诉人王生奎与上诉人沙湾社村民小组之间河坝、沙坝开发合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同系无效合同。一审法院对本案所涉合同的效力认定正确，本院予以确认。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎应承担其遭受的损失，因其未提起反诉，可另案主张权利。上诉人沙湾社村民小组主张被上诉人王生奎只付了13000元的承包费，与出具的收条记载不符，也未提供充分的证据反驳收条的真实性，该主张本院不予采纳。综上，上诉人沙湾社村民小组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终145号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组。负责人：顾晓波，该小组组长。委托代理人：李波，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生奎，男，汉族，1963年11月出生，住四川省宜宾市。上诉人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组（以下简称沙湾社村民小组）因与被上诉人王生奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，……