财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第615号

陈国鑫所有的浙D×××××号车辆在太平洋保险新余公司处投保了车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期限内发生保险事故，已由诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明予以证实，太平洋保险新余公司应按保险合同承担相应的保险责任。太平洋保险新余公司抗辩认为根据机动车损失保险条款第九条第七项，其对“保险机动车吊升、举升的物体所造成的损失”不负责赔偿。首先，根据诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明，被保险机动车车辆损失系车辆“侧翻”所引起，并非被告抗辩的是“吊升、举升的物体”所造成，该项条款并不适用于该案保险事故；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，上述保险条款应属于免责条款范畴。由于太平洋保险新余公司未提供证据证明其已就相关免除保险人责任的条款尽提示和明确说明义务，故该条款不产生法律效力，该院对太平洋保险新余公司的该项抗辩主张不予采纳。被保险机动车因该次事故所产生的车辆修理费145674元、施救费9500元、评估费1900元，共计人民币156074元，事实清楚、证据充分，太平洋保险新余公司理应在陈国鑫所

陈国鑫所有的浙D×××××号车辆在太平洋保险新余公司处投保了车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期限内发生保险事故，已由诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明予以证实，太平洋保险新余公司应按保险合同承担相应的保险责任。太平洋保险新余公司抗辩认为根据机动车损失保险条款第九条第七项，其对“保险机动车吊升、举升的物体所造成的损失”不负责赔偿。首先，根据诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明，被保险机动车车辆损失系车辆“侧翻”所引起，并非被告抗辩的是“吊升、举升的物体”所造成，该项条款并不适用于该案保险事故；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道***号。组织机构代码：73636014-8。负责人：胡国荣，系该公司总经理。委托代理人：刘峰。被上诉人（原审原告）：陈国鑫。委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下……