劳务合同纠纷 （2017）鲁11民终1128号

徐晓伟、付文宝均认可其受雇于陈祥峰在内蒙古钻探工地上从事钻探工作，且在该工地上有一群沂水的工人在干活，具体什么名字记不清了，但只知道有一个姓方的。综上，可以认定张宗卫与陈祥峰、付文宝、徐晓伟、陈庆国或者其中一人之间存在劳务关系。张宗卫提交的工资表虽系复印件，但该工资表的内容中表明张宗卫的生活开支等费用，在扣除张宗卫的生活开支等费用后，剩余的是张宗卫应得的劳务费，再者该工资表与张宗卫工友的工资表均系同一个人书写，表述形式基本相同，只是最后劳务费金额不同，故该工资表系张宗卫自行伪造的可能性较小，实际反映张宗卫劳务费金额的可信度较高。张宗卫作为雇员提供劳务一方相对于雇主接受劳务一方，处于弱势群体，既然张宗卫与陈祥峰等四人或者其中一人之间存在雇佣关系，按照日常生活经验法则，应当由作为雇主的陈祥峰等四人提供张宗卫劳务费的具体数额。一审法院依据上述情况依法分配了举证责任，让陈祥峰等四人提供工资表原件，但陈祥峰等四人未在规定的期限内提交工资表原件，应当承担举证不能的后果。综上，付文宝在与张宗卫的工友方玉俭电话通话中承认该工资表系其出具，并说明了该工资表中张宗卫应得劳务费的计算方式，但付文宝在庭审中又

徐晓伟、付文宝均认可其受雇于陈祥峰在内蒙古钻探工地上从事钻探工作，且在该工地上有一群沂水的工人在干活，具体什么名字记不清了，但只知道有一个姓方的。综上，可以认定张宗卫与陈祥峰、付文宝、徐晓伟、陈庆国或者其中一人之间存在劳务关系。张宗卫提交的工资表虽系复印件，但该工资表的内容中表明张宗卫的生活开支等费用，在扣除张宗卫的生活开支等费用后，剩余的是张宗卫应得的劳务费，再者该工资表与张宗卫工友的工资表均系同一个人书写，表述形式基本相同，只是最后劳务费金额不同，故该工资表系张宗卫自行伪造的可能性较小，实际反映张宗卫劳务费金额的可信度较高。张宗卫作为雇员提供劳务一方相对于雇主接受劳务一方，处于弱势群体，既

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1128号上诉人（原审被告）：陈祥峰，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:虢尚德，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗卫，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：付文宝，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：徐晓伟，男，1976年12月29日出生……