金融借款合同纠纷 （2017）辽05民再15号

借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。与张德胜、贾全喜、李勇签订的《小额贷款联保协议书》及与李勇签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原审原告已按照合同约定向李勇发放贷款，李勇应按合同约定按月偿还借款本息，故李勇对尚欠借款本息负有偿还责任。第三人张德丰系该笔借款的用款人，其明确表示对本案欠款承担偿还责任，故其应对李勇尚欠原审原告的欠款承担连带偿还责任。原审原告主张在合同约定的保证期间内已要求保证人贾全喜、张德胜承担保证责任，因贾全喜、张德胜对此不认可，故原审原告需提供有效证据对其主张予以证明。因原审原告提供的证人证言均系其工作人员出具，具有利害关系，且均未出庭作证，故对其提供的书面证人证言不予采信。原审原告提供的照片不能证明催要的过程及内容，原审原告提供的催收回执、逾期催收通知书格式也不能证明是否催收及催收的具体情况，故对上述证据不予采信。因原审原告未提供有效证据证明其主张，故对原审原告请求保证人承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零

借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。与张德胜、贾全喜、李勇签订的《小额贷款联保协议书》及与李勇签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原审原告已按照合同约定向李勇发放贷款，李勇应按合同约定按月偿还借款本息，故李勇对尚欠借款本息负有偿还责任。第三人张德丰系该笔借款的用款人，其明确表示对本案欠款承担偿还责任，故其应对李勇尚欠原审原告的欠款承担连带偿还责任。原审原告主张在合同约定的保证期间内已要求保证人贾全喜、张德胜承担保证责任，因贾全喜、张德胜对此不认可，故原审原告需提供有效证据对

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民再15号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县。负责人：孙丽，系该行行长。委托代理人：潘祖威，该行工作人员。委托代理人：李辉煜，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：李勇，女，1974年3月9日出生,住本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：张德胜，男，1955年2月16日出生,住本溪满族自治县。被上……