财产保险合同纠纷 （2015）菏商终字第226号

吕令中作为被保险人在太平洋公司为其所有的粤B×××××号徐工特种车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、特种车车辆损失扩展险、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款等项保险，太平洋公司对此无异议，应当认定双方之间形成保险合同关系，同时该保险合同是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。吕令中提供的证明及拒赔通知书，结合双方陈述，足以证明吕令中投保的粤B×××××号徐工特种车辆在保险期间内作业时，车辆部件遭受损坏的事实，故吕令中要求太平洋公司按照保险合同约定进行理赔，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。…对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不…致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。太平洋公司主张本次事故的原因是伸缩油缸坠落，自身机械故障导致，但未提供充分有效的证据予以证明。同时太平洋公司在指定的期间内未提出司法鉴定申请，致使对本案

吕令中作为被保险人在太平洋公司为其所有的粤B×××××号徐工特种车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、特种车车辆损失扩展险、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款等项保险，太平洋公司对此无异议，应当认定双方之间形成保险合同关系，同时该保险合同是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。吕令中提供的证明及拒赔通知书，结合双方陈述，足以证明吕令中投保的粤B×××××号徐工特种车辆在保险期间内作业时，车辆部件遭受损坏的事实，故吕令中要求太平洋公司按照保险合同约定进行理赔，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第226号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市深南中路*号新闻大厦**楼。负责人：周志鹏，该公司总经理。委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕令中。委托代理人：曹国强，山东敬人律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称天平洋公司)因与被上……