产品责任纠纷 （2017）津02民终2869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，锦禧公司提交的证据只能证实角阀破裂跑水导致其受损的事实，不能证实志嘉厨卫公司系角阀的生产厂家，锦禧公司提供的角阀虽有志嘉的商标标识，但不能完全确定该角阀即为志嘉厨卫公司所生产，该证据不具有唯一性和排他性。因此，锦禧公司要求志嘉厨卫公司、李志培赔偿因角阀破裂跑水导致损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锦禧公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由锦禧公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。锦禧公司认为志嘉厨卫公司生产的角阀给其造成损失，要求志嘉厨卫公司作为生产者及志嘉商标持有人李志培

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，锦禧公司提交的证据只能证实角阀破裂跑水导致其受损的事实，不能证实志嘉厨卫公司系角阀的生产厂家，锦禧公司提供的角阀虽有志嘉的商标标识，但不能完全确定该角阀即为志嘉厨卫公司所生产，该证据不具有唯一性和排他性。因此，锦禧公司要求志嘉厨卫公司、李志培赔偿因角阀破裂跑水导致损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锦禧公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2869号上诉人（原审原告）:天津市锦禧文化交流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场F-2-108号法定代表人：郑悫，经理。委托诉讼代理人：董骏，北京德衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南安志嘉厨卫有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄北方五金城B16-118号。法定代表人:李志培，经理。被上诉人（原审被告）:李志培……