财产保险合同纠纷 （2015）长民四终字第293号

ＸＸ与华安保险吉林分公司之间的签订的保险合同符合法律规定,合法有效,依法应予保护。ＸＸ向华安保险吉林分公司缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险合同期限内发生保险事故，ＸＸ依据合同理赔条款约定向华安保险吉林分公司提出理赔要求，同时提交了交通事故责任认定书，并持有吉林省价格认证中心价格鉴定及修车发票拖车费等有效证据，证明保险事故的发生过程及事故车辆修复情况，提出理赔要求,此举属正当合理之举，华安保险吉林分公司虽然持有事故现场勘查照片及录音资料，来证明ＸＸ引发保险事故的起因系其饮酒所致，违反了合同约定，属于拒决绝理赔范围，但其所持有的证据不足以认定其主张成立，具体理由如下,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十三条“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘查,检查,调查情况和有关检验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实,成因和当事人的责任,并送达当事人。”根据上述法律规定,本案的长春市南关

ＸＸ与华安保险吉林分公司之间的签订的保险合同符合法律规定,合法有效,依法应予保护。ＸＸ向华安保险吉林分公司缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险合同期限内发生保险事故，ＸＸ依据合同理赔条款约定向华安保险吉林分公司提出理赔要求，同时提交了交通事故责任认定书，并持有吉林省价格认证中心价格鉴定及修车发票拖车费等有效证据，证明保险事故的发生过程及事故车辆修复情况，提出理赔要求,此举属正当合理之举，华安保险吉林分公司虽然持有事故现场勘查照片及录音资料，来证明ＸＸ引发保险事故的起因系其饮酒所致，违反了合同约定，属于拒决绝理赔范围，但其所持有的证据不足以认定其主张成立，具体理由如下,根据《中华人民共和国道路交

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第293号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。委托代理人：高明洋，该公司职员。委托代理人：王瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1978年5月28日生，住长春市宽城区。委托代理人：赵凤文，与上诉人系朋友关系。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下……