装饰装修合同纠纷 （2018）粤03民终19622-19631号
裁判要旨
本系列案为装饰装修合同纠纷。二审争议焦点为：涉案十项增加工程合同关系是否成立并生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人新锐公司主张涉案十项工程系《装修工程合同》约定之外的增加工程，涉案十项增加工程合同关系存在，且增加工程已经竣工验收，据此要求被上诉人骏达公司就涉案十项增加工程支付工程款项及逾期付款违约金。但是上诉人新锐公司提交的工程报价单仅为复印件，且工程报价单虽有被上诉人骏达公司员工“罗永立”签名，但部分显示工程款金额为“0元”，与常理不符。同时上诉人新锐公司一审期间未对其主张的十项增加工程进行工程造价评估鉴定，二审期间虽提出鉴定申请但未能明确鉴定的可能性及必要性、鉴定的具体范围。根据现有证据，不足以证明双方就涉案十项增加工程由上诉人新锐公司进行装修施工，上诉人新锐公司依法应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回上诉人新锐公司关于要求
摘要
03深圳市新锐环境净化工程有限公司与深圳市骏达光电股份有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19622-19631号 上诉人（原审原告）：深圳市新锐环境净化工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**嘉宾花园**18B，统一社会信用代码：91440300058983070C。 法定代表人：李德举。 委托诉讼代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国铖，广东国欣律师事务所实习律师。 被上诉人（原……