触电人身损害责任纠纷 （2019）川01民终6224号

本案争议的焦点为：一、刘永贵是否在其诉称的变压器处触电受伤；二、成都供电公司与联工社区应否承担民事赔偿责任以及如何承担。 关于第一个争议焦点。虽然刘永贵未提交直接证据证明其在该处变压器受伤，但根据四川省人民医院病历记载，其确系高压电击伤，且该处变压器所处位置偏僻，周围系农田，无住户，只有田间小道，根据双方提交的在审理过程中所拍的现场视频及照片来看，确有电缆线垂掉的情形。如果触电并造成短路，超过了保险丝承受范围时才会熔断跳闸，故未跳闸停电不能得出无人触电的结论，成都供电公司及联工社区关于有人触电会跳闸导致停电的辩解意见不能成立。刘永贵在指认现场受到高压电击伤具有较大可能性，故可以认定刘永贵在该处变压器处触电受伤的事实成立。 关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”和第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义

本案争议的焦点为：一、刘永贵是否在其诉称的变压器处触电受伤；二、成都供电公司与联工社区应否承担民事赔偿责任以及如何承担。 关于第一个争议焦点。虽然刘永贵未提交直接证据证明其在该处变压器受伤，但根据四川省人民医院病历记载，其确系高压电击伤，且该处变压器所处位置偏僻，周围系农田，无住户，只有田间小道，根据双方提交的在审理过程中所拍的现场视频及照片来看，确有电缆线垂掉的情形。如果触电并造成短路，超过了保险丝承受范围时才会熔断跳闸，故未跳闸停电不能得出无人触电的结论，成都供电公司及联工社区关于有人触电会跳闸导致停电的辩解意见不能成立。刘永贵在指认现场受到高压电击伤具有较大可能性，故可以认定刘永贵在该处

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6224号 上诉人（一审被告）：国网四川省电力公司成都供电公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路**西院**及档案楼部分房屋。 主要负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工社区居民委员会，住，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝街道联工村**……