建设工程合同纠纷 （2016）吉02民终1997号

一、对长春建工集团及兴顺分公司提出的管辖异议依法不予审查。民事诉讼奉行管辖恒定原则，该原则要求，确定管辖的事实在事实过程中发生变化而管辖权不予改变。该原则置文于《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之中。该条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”据此，对长春建工集团及兴顺分公司提出的管辖异议不再予以审查。二、徐承佳与兴顺分公司签订的《长春建工集团兴顺分公司内部承包合同》成立。1.长春建工集团对于兴顺分公司的授权范围的限制不影响《长春建工集团兴顺分公司内部承包合同》成立。长春建工集团对兴顺分公司如何授权，以及在什么范围内授权，是公司对分公司的内部管理范畴，这种授权不具有对外公示的效力，不能对抗不知情的徐承佳。因此，长春建工集团对兴顺分公司授权的限制不能阻却内部承包合同的成立。2.兴顺分公司合同专用章、财务专用章，以及时任兴顺分公司负责人王会名章的真伪不影响《长春建工集团兴顺分公司内部承包合同》成立。徐承佳不是兴顺分公司印章的掌控和使用者，其没有对兴顺分公司印章的真伪作出判断的能力，在签订合同时，没有核实印章真伪的义务。即使这

一、对长春建工集团及兴顺分公司提出的管辖异议依法不予审查。民事诉讼奉行管辖恒定原则，该原则要求，确定管辖的事实在事实过程中发生变化而管辖权不予改变。该原则置文于《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之中。该条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”据此，对长春建工集团及兴顺分公司提出的管辖异议不再予以审查。二、徐承佳与兴顺分公司签订的《长春建工集团兴顺分公司内部承包合同》成立。1.长春建工集团对于兴顺分公司的授权范围的限制不影响《长春建工集团兴顺分公司内部承包合同》成立。长春建工集团对兴顺分公司如何授权，以及在什么范围内授权，是公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1997号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐承佳，男，1958年6月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。原审被告：长春建工集团有限公司兴顺分公司，……