财产保险合同纠纷 （2017）豫07民终1827号

太平洋新乡公司对承担本案保险责任无异议，本院对此予以认定。关于太平洋新乡公司上诉称一审判决标的车损失与施救费金额赔偿过高的问题，宋亚迪主张太平洋新乡公司赔偿以上费用的依据为其提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》及相关发票，太平洋新乡公司未申请重新评估，亦未提交其他证据证明施救费与宋亚迪提交的发票金额不符，故太平洋新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太平洋新乡公司上诉称拆检费、车损评估费、诉讼费等间接损失，不属于其赔偿范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拆检费与车损评估费是为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，应由保险人太平洋新乡公司承担。诉讼费用的负担是由人民法院根据当事人胜负情况决定。双方在保险合同约定的“诉讼费、检验费、评估费等”保险人不负责赔偿的格式条款，免除了太平洋新乡公司的责任，加重了被保险人宋亚迪的负担，依法属于无效条款，故本院对太平洋新乡公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，太平洋新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回

太平洋新乡公司对承担本案保险责任无异议，本院对此予以认定。关于太平洋新乡公司上诉称一审判决标的车损失与施救费金额赔偿过高的问题，宋亚迪主张太平洋新乡公司赔偿以上费用的依据为其提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》及相关发票，太平洋新乡公司未申请重新评估，亦未提交其他证据证明施救费与宋亚迪提交的发票金额不符，故太平洋新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太平洋新乡公司上诉称拆检费、车损评估费、诉讼费等间接损失，不属于其赔偿范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1827号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰、周平，该公司法务。被上诉人（原审原告)：宋亚迪，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）因与被上……