房屋租赁合同纠纷 （2019）豫09民终2319号

本案系买卖合同纠纷。卖方履行货物交付义务后，依约享有价款请求权。新诚公司凭借其提供的借据、欠条及王朝刚的证明等证据，可以证实新诚公司主张欠款事实的存在。本案的争议焦点为债务承担主体，新诚公司请求的货款由六份借（欠）款单据构成，款项性质均为沥青款，部分以濮阳县建设路桥一公司名义出具，部分以濮阳县建工局一处名义出具，王朝刚作为担保人，部分由其开具。对于上述货款，王朝刚于1999年3月15日，以濮阳县建设工程公司路桥一公司名义对濮阳市公路段沥青款进行追认并对还款事宜作出承诺。王朝刚主张其出具相关证明及提供担保系履行职务行为，开州公司对此不予认可，并以案涉货款证明无开州公司印章为由拒绝承担责任。关于王朝刚相关行为性质的界定，应综合考虑其当时的身份特征、职权范围、实施民事行为的名义等因素予以审查和判断。经查，王朝刚于1992年1月6日担任濮阳县建工局筑路施工一处处长，同时担任筑路专业公司负责人，可以认定王朝刚当时系濮阳县建工局的工作人员，且涉案货款单据及其出具的证明均以濮阳县建工局的下属公司，即濮阳县建设工程公司一处及路桥一公司等名义签署，作为买卖合同相对方的新诚公司有理由相信王朝刚代表开州公司

本案系买卖合同纠纷。卖方履行货物交付义务后，依约享有价款请求权。新诚公司凭借其提供的借据、欠条及王朝刚的证明等证据，可以证实新诚公司主张欠款事实的存在。本案的争议焦点为债务承担主体，新诚公司请求的货款由六份借（欠）款单据构成，款项性质均为沥青款，部分以濮阳县建设路桥一公司名义出具，部分以濮阳县建工局一处名义出具，王朝刚作为担保人，部分由其开具。对于上述货款，王朝刚于1999年3月15日，以濮阳县建设工程公司路桥一公司名义对濮阳市公路段沥青款进行追认并对还款事宜作出承诺。王朝刚主张其出具相关证明及提供担保系履行职务行为，开州公司对此不予认可，并以案涉货款证明无开州公司印章为由拒绝承担责任。关于王

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2319号上诉人（原审被告）：濮阳开州投资集团有限公司，住所地濮阳县解放路391号。法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市金堤路566号院。法定代表人：常卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理……