金融借款合同纠纷 （2016）川01民初976号

招商银行成都分行与好圣公司签订的《银行承兑合作协议》《授信协议》《借款合同》，招商银行成都分行与波鸿集团、董平、熊薇签订的《最高额不可撤销担保书》，招商银行成都分行与万鸿公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。招商银行成都分行根据《授信协议》《借款合同》向好圣公司发放贷款30000000元，好圣公司应当按照合同约定向招商银行成都分行归还借款本息，现好圣公司未向招商银行成都分行归还本金，支付利息至2015年3月21日，招商银行成都分行有权要求好圣公司向其偿还借款本金30000000元及未付的利息。招商银行成都分行根据《银行承兑合作协议》《授信协议》及好圣公司向招商银行成都分行出具的《承兑申请书》承兑了2张金额为37500000元的承兑汇票，好圣公司应当按照合同约定向招商银行成都分行支付垫付票款。除招商银行成都分行在好圣公司保证金账户扣划款项外，好圣公司未按合同约定支付垫付票款，招商银行成都分行有权根据合同约定要求好圣公司偿还垫付票款并按约定支付利息。关于担保。招商银行成都分行与波鸿集团、董

招商银行成都分行与好圣公司签订的《银行承兑合作协议》《授信协议》《借款合同》，招商银行成都分行与波鸿集团、董平、熊薇签订的《最高额不可撤销担保书》，招商银行成都分行与万鸿公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。招商银行成都分行根据《授信协议》《借款合同》向好圣公司发放贷款30000000元，好圣公司应当按照合同约定向招商银行成都分行归还借款本息，现好圣公司未向招商银行成都分行归还本金，支付利息至2015年3月21日，招商银行成都分行有权要求好圣公司向其偿还借款本金30000000元及未付的利息。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初976号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：周健，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳农科区1号路。法定代表人：董平，董事长。被告：波鸿集团有限……