劳务合同纠纷 （2016）兵05民终40号

原告要求被告返还多支付的劳务费及生活费共计63，000元，有（2015）博垦民初字第105号民事判决书、收条等证据为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，虽然(2015)博垦民初字第105号就工程的总价款、已经支付的款项进行了结算，但本案诉争的63，000元系原告在上一个案件中未进行结算的已支付款项，原告提交的证据能够证实原告多支付被告劳务费和生活费。原告未及时提交收条，在结算时未将63，000元予以扣除，导致多支付被告63，000元，虽存在一定的过失，但并不影响原告要求被告返还多支付的款项，故对原告要求被告返还多支付的劳务费和生活费的诉讼请求，该院予以支持。本案诉争的事实是因原告多支付被告劳务费和生活费而要求被告返还多支付款项引起的不当得利纠纷，是（2015）博垦民初字第105号案件中未涉及的事实，不属于再审案件中新证据的规定、也不属于就同一事实进行的重复诉讼，故对被告认为本案的定性错误和程序错误的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

原告要求被告返还多支付的劳务费及生活费共计63，000元，有（2015）博垦民初字第105号民事判决书、收条等证据为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，虽然(2015)博垦民初字第105号就工程的总价款、已经支付的款项进行了结算，但本案诉争的63，000元系原告在上一个案件中未进行结算的已支付款项，原告提交的证据能够证实原告多支付被告劳务费和生活费。原告未及时提交收条，在结算时未将63，000元予以扣除，导致多支付被告63，000元，虽存在一定的过失，但并不影

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵05民终40号上诉人（原审被告）:安君，个体。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈向东，个体。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。上诉人安君因与被上诉人陈向东劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……