继承纠纷 （2018）鲁02民申85号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕某2、吕某1主张涉案抚恤金已在遗产继承案中予以分割，本案属于重复分割。经审查，在遗产分割案中没有符合抚恤金金额的款项存入吕某2名下，吕某2亦未提供证据证明抚恤金在遗产继承案中进行了分割。因此，本案一、二审依法对涉案抚恤金进行分割，有事实和法律依据。综上，吕某2、吕某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某2、吕某1的再审申请。审判长 林荣家审判员 翟连颇审判员 陈召坤二〇一八年二月一日书记员 杨仁和书记员 彭 琼 关注公众号“”
摘要
吕某2、吕某1继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某1。法定代理人：吕某2（吕某1之父）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。再审申请人吕某2、吕某1因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕……