财产保险合同纠纷 （2017）赣09民终642号

鑫康公司与华安财保黔西南公司之间签订的保险合同合法有效，鑫康公司与华安财保黔西南公司均应按照保险合同约定履行合同义务。鑫康公司车辆在华安财保黔南公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，鑫康公司车辆在保险期内发生事故造成第三者财产受损，鑫康公司赔偿第三者损失后，华安财保黔西南公司应在其保险责任限额内进行赔偿。本案事故发生后，经交警部门主持调解，鑫康公司赔偿了柱石村所属监控等损失8500元、江口广电站电线杆及光缆等损失8000元、路灯管理所路灯杆损失6900元，共计23400元，但上述损失并无第三方鉴定机构的评估确认，系鑫康公司与第三人之间达成的赔偿协议。根据事故认定书认定的事实及鑫康公司与华安财保黔西南公司当庭陈述，该院认为鑫康公司主张的三者损失偏高，对于三者损失，该院酌情支持21000元。因赣Ｃ×××××号车交强险承保公司已经赔付鑫康公司2000元，故本案华安财保黔西南公司在第三者责任险限额内应赔偿鑫康公司19000元（21000元-2000元=19000元）。华安财保黔西公司主张鑫康公司驾驶员刘基军事故发生后逃逸，但交警部门在事故认定书中认定驾驶员刘基军为驶离现场，并非逃逸，华安财

鑫康公司与华安财保黔西南公司之间签订的保险合同合法有效，鑫康公司与华安财保黔西南公司均应按照保险合同约定履行合同义务。鑫康公司车辆在华安财保黔南公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，鑫康公司车辆在保险期内发生事故造成第三者财产受损，鑫康公司赔偿第三者损失后，华安财保黔西南公司应在其保险责任限额内进行赔偿。本案事故发生后，经交警部门主持调解，鑫康公司赔偿了柱石村所属监控等损失8500元、江口广电站电线杆及光缆等损失8000元、路灯管理所路灯杆损失6900元，共计23400元，但上述损失并无第三方鉴定机构的评估确认，系鑫康公司与第三人之间达成的赔偿协议。根据事故认定书认定的事实及鑫康公司与华安

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终642号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市西湖路***号。统一社会信用代码：915223000533266963。负责人：龙或江，该公司经理。委托诉讼代理人：石雨，男，汉族，1984年7月21日出生，华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司员工，住贵州省贵阳市……