财产保险合同纠纷 （2015）浙湖商终字第103号

吴月平与天安保险公司蚌埠支公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。皖c×××××车辆在保险期间内发生单车事故，造成车辆损失，天安保险公司蚌埠支公司对此应按保险合同的约定予以理赔。关于车辆损失的具体金额，吴月平虽实际支付修理费76300元，但经司法鉴定，确定皖c×××××车辆在事故中的维修金额为68211元，吴月平在庭审中，亦变更诉讼请求，要求天安保险公司蚌埠支公司按68211元支付车辆修理费，该请求符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。对于吴月平要求天安保险公司蚌埠支公司支付拖车费600元的请求，系车辆发生事故时的施救费用，保险人应予以理赔，该院予以支持。对于天安保险公司蚌埠支公司认为，被保险车辆发生事故系由于车斗未放下，而由此产生的损失，保险公司不予理赔一节，天安保险公司蚌埠支公司并未提交证据予以证实，故不予采信。对于天安保险公司蚌埠支公司认为吴月平不具有诉讼主体资格的辩称，由于吴月平为车辆实际所有人，且已承担被保险车辆因本案所涉事故造成的损失，吴月平据此提出要求保险人即天安保险公司蚌埠支公司承担保险责任应予支持。故对天安保险公司蚌埠支公司的辩解意

吴月平与天安保险公司蚌埠支公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。皖c×××××车辆在保险期间内发生单车事故，造成车辆损失，天安保险公司蚌埠支公司对此应按保险合同的约定予以理赔。关于车辆损失的具体金额，吴月平虽实际支付修理费76300元，但经司法鉴定，确定皖c×××××车辆在事故中的维修金额为68211元，吴月平在庭审中，亦变更诉讼请求，要求天安保险公司蚌埠支公司按68211元支付车辆修理费，该请求符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。对于吴月平要求天安保险公司蚌埠支公司支付拖车费600元的请求，系车辆发生事故时的施救费用，保险人应予以理赔，该院予以支持。对

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第103号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利西路*号（中良大厦**楼）。负责人：孙杰，该公司总经理。委托代理人：李思东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴月平。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险公司蚌埠支公司）为与……