行纪合同纠纷 （2019）豫01民终23840号

腾达公司与满江英、陈国南签订的《腾达公司濮阳货运部承包经营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依据合同约定履行各自的义务。陈国南、满江英虽辩称其是腾达公司的员工，双方之间系劳动关系，但依据该合同约定，满江英、陈国南系承包经营腾达公司的濮阳货运部，双方之间实际是挂靠经营关系，并非真实的劳动关系，故对陈国南、满江英的相关辩解，不予采纳。双方均认可在2018年11月22日合同解除后进行过交接，陈国南、满江英因不认可腾达公司提交的对账单中的部分账目，因此未予签字认可。对于陈国南、满江英无异议的部分，予以确认，对于陈国南、满江英有异议的运费总账单中扣除的4％的部分，双方在合同中虽未约定，但7月、8月、9月双方对运费已经实际结算，满江英也已在这三个月账单汇总的对账单中签字确认，并认可经营期间的运费腾达公司已经结清，故可以认定双方在实际经营中更改了部分合同内容。故陈国南、满江英辩称腾达公司扣除4％的费用没有依据，不予采纳；关于陈国南、满江英辩称的腾达公司在计算运费时没有按照合同约定38：62的比例，而是按照43：57的比例分成的，少给了他们5％的费用

腾达公司与满江英、陈国南签订的《腾达公司濮阳货运部承包经营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依据合同约定履行各自的义务。陈国南、满江英虽辩称其是腾达公司的员工，双方之间系劳动关系，但依据该合同约定，满江英、陈国南系承包经营腾达公司的濮阳货运部，双方之间实际是挂靠经营关系，并非真实的劳动关系，故对陈国南、满江英的相关辩解，不予采纳。双方均认可在2018年11月22日合同解除后进行过交接，陈国南、满江英因不认可腾达公司提交的对账单中的部分账目，因此未予签字认可。对于陈国南、满江英无异议的部分，予以确认，对于陈国南、满江英有异议的运费总账单中扣除的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23840号上诉人（原审被告）：满江英，女，汉族，1983年10月28日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南腾达物流有限公司，住所地：郑州市二七区漓江路吉祥家园商铺13-14号，统一社会信用代码91410100758373695H。法定代表人：王宗洪，总经理。委托诉讼代理人:李……