民间借贷纠纷 （2018）桂0881民初1016号

关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。 黄天提供的《借条》、《借款凭据》、《借款债权债务转让协议书》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》及当事人的陈述等证据可以证实，潘健、潘强曾向黄天或廖福宾借款，廖福宾将债权转让给黄天的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。 原告自认，2015年6月13日、6月16日的借条上“潘强”的签名不是潘强本人所签，而根据（2018）第052号痕迹司法鉴定意见，“潘强”名字上的指纹也不是潘强本人捺印，事后潘强也不予认可，2016年6月20日的借条，潘强没有在借条上签名确认，事后也不予认可，由此可见，潘强并无与潘健共同返还上述三笔借款及重新出具借条给黄天的合意。 而2015年6月13日的借条涉及的两笔借款：1.2014年1月11日潘健向黄天的借款100万元，潘强虽然为借款提供了保证担保，但没有约定具体的保证方式和保证期限。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承

黄天与潘健、潘强民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1016号 原告：黄天，男，1970年1月20日出生，汉族,住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：潘强，男，1963年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦卫彤，……