财产保险合同纠纷 （2018）粤03民终19954号

双方争议的焦点为：1.车辆未年检，保险公司是否必然不理赔；2.多车发生交通事故，理赔款是否需要抵扣第三者无责交强险责任份额200元及交强险财产损失赔偿限额2000元。关于第一个问题，虽保险合同中约定了车辆未年检属于免陪的范围，但被告在购买保险时对保险条款的约定并没有选择权。若被告不对事故原因加以区分，只要车辆发生交通事故时车辆行使证超过有效期就拒赔，对被保险人显然极不公平。本案中，从《道路交通事故认定书》及之后的行驶证的检验结果上看，本案交通事故发生的原因系由于原告黄子航操作不当造成，并非车辆机件有故障，车辆虽没有年检，但未增加危险，没有加大被告的风险，故对被告以行使证过期不予理赔的答辩意见，不予采纳。关于第二个问题，原告庭后表示在本案中不对无责的两部车交强险投保的公司及原告车辆交强险部分提起诉讼，故理赔款中应抵扣第三者无责交强险责任份额200元（每台车100元）及原告购买的交强险财产损失赔偿限额2000元。被告应在车损险及商业第三者责任险保险范围内对120422.5元予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人

双方争议的焦点为：1.车辆未年检，保险公司是否必然不理赔；2.多车发生交通事故，理赔款是否需要抵扣第三者无责交强险责任份额200元及交强险财产损失赔偿限额2000元。关于第一个问题，虽保险合同中约定了车辆未年检属于免陪的范围，但被告在购买保险时对保险条款的约定并没有选择权。若被告不对事故原因加以区分，只要车辆发生交通事故时车辆行使证超过有效期就拒赔，对被保险人显然极不公平。本案中，从《道路交通事故认定书》及之后的行驶证的检验结果上看，本案交通事故发生的原因系由于原告黄子航操作不当造成，并非车辆机件有故障，车辆虽没有年检，但未增加危险，没有加大被告的风险，故对被告以行使证过期不予理赔的答辩意见，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19954号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子航，男，1968年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳……