财产保险合同纠纷 （2015）二中民二终字第0619号

原告向被告投有道路客运承运人责任险，该险规定乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。承运人责任险正是将这种赔偿责任依法转承给保险公司的保险。被告主张因原告在交通事故中无责任而免赔的理由不能成立。被告申请追加任树营为被告的申请，因任树营并非本案合同法律关系的当事人，不予准许。被告提交的《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限…”。对该格式条款规定的合同责任，双方存在截然相反的解释。对此原审法院认为，原告赔偿给案外人空中客车（天津）总装有限公司的费用系案外人已经提前垫付给乘客的，原告给付的赔偿款实际是赔偿给乘客的，而乘客在运输过程中受伤，无论承运人有无过错，均应承担赔偿责任，该责任系法定责任，无论原告与被告之间是否存在客运合同，均不能免除原告赔偿

原告向被告投有道路客运承运人责任险，该险规定乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。承运人责任险正是将这种赔偿责任依法转承给保险公司的保险。被告主张因原告在交通事故中无责任而免赔的理由不能成立。被告申请追加任树营为被告的申请，因任树营并非本案合同法律关系的当事人，不予准许。被告提交的《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（二）被保险

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0619号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。法定代表人张小湘，职务总经理。委托代理人胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托代理人王静，天津敬东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。法定代表人薛桂林，职务董事长。委托代理人高……