建设工程合同纠纷 （2014）本民一终字第00160号

本案中，被上诉人陈德胜对云盘村二组道路及边墙、边沟等进行了修建。后经上诉人云盘村委会全体成员对陈德胜施工的工程进行验收，且云盘村委会制作了决算表，并将这一应付工程款“挂账”。上述事实表明，陈德胜为云盘村委会施工工程，云盘村委会对陈德胜施工工程予以验收并对施工工程数量及工程款数额予以确认。原审据此判决云盘村委会给付陈德胜工程款并无不当。关于云盘村委会上诉主张“陈德胜给云盘村二组施工修路未经云盘村委会及村民小组认可，未经村民大会或村民大会授权的村民代表大会讨论通过，是其单方行为，是无效行为。”经审理认为，云盘村委会全体成员于2009年6月2日对陈德胜施工工程进行验收并在验收表上签字，上述行为应视为云盘村委会对陈德胜施工行为的追认。对云盘村委会此点上诉理由不予支持。云盘村委会提出“工程验收表与工程决算表中的工程项目差距很大，原审依据工程决算表支持陈德胜的诉讼请求是错误的。陈德胜施工的工程，根本没有19万元的工程量，原审法院应根据实际工程量组织重新验收。”因本案争议工程原貌已被改变，当年铺垫的土路部分已被云盘村委会修成水泥路，部分涵洞、边墙等被损毁，故不具备重新验收条件。云盘村委会的验收表与决

本案中，被上诉人陈德胜对云盘村二组道路及边墙、边沟等进行了修建。后经上诉人云盘村委会全体成员对陈德胜施工的工程进行验收，且云盘村委会制作了决算表，并将这一应付工程款“挂账”。上述事实表明，陈德胜为云盘村委会施工工程，云盘村委会对陈德胜施工工程予以验收并对施工工程数量及工程款数额予以确认。原审据此判决云盘村委会给付陈德胜工程款并无不当。关于云盘村委会上诉主张“陈德胜给云盘村二组施工修路未经云盘村委会及村民小组认可，未经村民大会或村民大会授权的村民代表大会讨论通过，是其单方行为，是无效行为。”经审理认为，云盘村委会全体成员于2009年6月2日对陈德胜施工工程进行验收并在验收表上签字，上述行为应视为

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00160号上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会。法定代表人谢满昌，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）陈德胜，男，满族，1959年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人本溪满族自治县草河口镇云盘村民委员会（以下简称云盘村委会）因建设工程合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（……