侵害商标权纠纷 （2017）粤16民初103号

本案为侵害商标权纠纷。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店作为第1357301号、第5585266号、第5585265号、第8584867号的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。（一）关于被告是否侵犯了原告的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权行为。该法第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该解释第十条规定，人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一

本案为侵害商标权纠纷。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店作为第1357301号、第5585266号、第5585265号、第8584867号的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。（一）关于被告是否侵犯了原告的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权行为。该法第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。《最

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民初103号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司；住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡。委托代理人：潘光辉、邓晓峰，广东正显律师事务所律师。被告：河源市源城区宜每佳便利店；经营场所：河源市源城区新江二路***号。经营者：林伟凡。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告河源市源城区宜每佳便利店侵害商标权纠……