饲养动物损害责任纠纷 （2021）京01民终3912号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据查明的事实，因权强未有效管理所饲养犬，该犬将李思彬所饲养犬咬伤，给李思彬造成经济损失，权强应当承担赔偿责任。经核算，李思彬为其受伤犬支付的治疗费为37533.25元，李思彬要求权强赔偿上述费用的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照原《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：权强于判决生效之日起七日内赔偿李思彬37533.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是对双方当事人责任的认定及李思彬主张的相

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据查明的事实，因权强未有效管理所饲养犬，该犬将李思彬所饲养犬咬伤，给李思彬造成经济损失，权强应当承担赔偿责任。经核算，李思彬为其受伤犬支付的治疗费为37533.25元，李思彬要求权强赔偿上述费用的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照原《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3912号上诉人（原审被告）：权强，男，1994年8月16日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝永，北京杰西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思彬，男，1967年4月11日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。上诉人权强因与被上诉人李思彬饲……