劳务合同纠纷 （2019）黑81民终405号

证人田某、赵某可以证实2015年11月原告的机车在内蒙古自治区莫旗柳屯村收割玉米的事实，其二人的证言与朱某的证实的2015年11月随原告一起在内蒙古自治区莫旗柳屯村为连平收割玉米的事实相互印证，可以证实原告王海润与被告连平之间存在劳务合同关系。根据原告出具的证据及机车驾驶员朱某等亲自参与测量收割数量的事实能够证实原告机车为连平收获玉米地的数量为373垧，每垧收割费750.00元，与当年度、当地的机车收割费相吻合，对王海润要求连平给付机车作业费的诉讼请求，予以保护279750.00元（373×750.00元），对超出部分的请求，依法不予支持。连平关于其只提供劳务信息而非劳务合同的雇佣方，与原告无劳务关系，无需支付劳务费的主张。因连平对该主张只有其本人陈述，其提供的证据无法证明其主张成立，对连平的该项主张，依法不予支持。连平、刘宏丽关于王海润与刘宏丽无任何法律关系，连平对外从事的活动与家庭生活支出无关，夫妻财产分割使用，不应向刘宏丽主张权利的问题。本案劳务关系发生时，连平与刘宏丽系夫妻关系，其二人未向法院举示该债务为连平个人所欠债务的证据，且该债务为家庭共同生产经营所产生而非连

证人田某、赵某可以证实2015年11月原告的机车在内蒙古自治区莫旗柳屯村收割玉米的事实，其二人的证言与朱某的证实的2015年11月随原告一起在内蒙古自治区莫旗柳屯村为连平收割玉米的事实相互印证，可以证实原告王海润与被告连平之间存在劳务合同关系。根据原告出具的证据及机车驾驶员朱某等亲自参与测量收割数量的事实能够证实原告机车为连平收获玉米地的数量为373垧，每垧收割费750.00元，与当年度、当地的机车收割费相吻合，对王海润要求连平给付机车作业费的诉讼请求，予以保护279750.00元（373×750.00元），对超出部分的请求，依法不予支持。连平关于其只提供劳务信息而非劳务合同的雇佣

黑龙江省农垦中级法院 民 事 判 决 书 （2019）黑81民终405号 上诉人（一审被告）：连平，男，1966年8月23日出生，汉族，黑龙江省尾山农场**工人，住黑龙江省。 上诉人（一审被告）：刘宏丽(与连平系夫妻关系)，女，1969年5月29日出生，汉族，黑龙江省尾山农场教师，住黑龙江省。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王海润，男，1……