财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终1692号

本案属财产保险合同纠纷。温桂玲与太平洋保险佛山公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。虽然温桂玲并非被保险车辆的注册登记所有人，但根据黄山市徽州区迎客松物流中心的证明，温桂玲系车辆的实际控制人，对被保险车辆享有保险利益，故温桂玲主体适格。温桂玲与太平洋保险佛山公司对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，法院予以确认。关于太平洋保险佛山公司提出车辆营运证的抗辩。首先，温桂玲向太平洋保险佛山公司投保时已声明车辆使用性质为营业货车，太平洋保险佛山公司在讼争保险合同订立时理应对车辆营业证作审查，而太平洋保险佛山公司未提出异议并予以承保；其次，交警部门对案涉事故进行勘查及成因分析后作出的事故认定书，并未记载被保险车辆存在不具备营运证的情形。综上，太平洋保险佛山公司未提供证据证明被保险车辆在案涉事故发生时不具备营运证，法院对其该项抗辩不予采纳。关于太平洋保险佛山公司提出扣减自费药的抗辩。虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，但首先，太平洋保险佛山公司作为保险人，其并无证据证实交通事故的受害人

本案属财产保险合同纠纷。温桂玲与太平洋保险佛山公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。虽然温桂玲并非被保险车辆的注册登记所有人，但根据黄山市徽州区迎客松物流中心的证明，温桂玲系车辆的实际控制人，对被保险车辆享有保险利益，故温桂玲主体适格。温桂玲与太平洋保险佛山公司对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，法院予以确认。关于太平洋保险佛山公司提出车辆营运证的抗辩。首先，温桂玲向太平洋保险佛山公司投保时已声明车辆使用性质为营业货车，太平洋保险佛山公司在讼争保险合同订立时理应对车辆营业证作审查，而太平洋保险佛山公司未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1692号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：吴鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：温桂玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公……