财产保险合同纠纷 （2016）粤02民终1193号

本案系财产保险合同纠纷，太平财保中山支公司与朱和伟签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。朱和伟依约交付了保险费用，太平财保中山支公司应按保单约定承担保险责任。对于涉案车辆的损失，朱和伟提供了广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月2日作出《关于粤T×××××五菱牌LZW6407BF小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，证明该车修复费用为18040元。虽然太平财保中山支公司对该价格评估结论书提出异议，但未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行评估时存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等行为，也未提供该评估结论中所列涉案车辆需维修的项目、更换的配件价格明显过高或所作结论明显依据不足的证据，且太平财保中山支公司在原审期间未对涉案车辆损失提出重新鉴定申请，故原审法院采信《关于粤T×××××五菱牌LZW6407BF小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》的鉴定结论，并据此判决太平财保中山支公司赔偿朱和伟修车费18040元，符合本案事实情况，本院予以维持。关于

本案系财产保险合同纠纷，太平财保中山支公司与朱和伟签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。朱和伟依约交付了保险费用，太平财保中山支公司应按保单约定承担保险责任。对于涉案车辆的损失，朱和伟提供了广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月2日作出《关于粤T×××××五菱牌LZW6407BF小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，证明该车修复费用为18040元。虽然太平财保中山支公司对该价格评估结论书提出异议，但未提供证据证明广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行评估时存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1193号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。负责人：陈朝阳，该公司总经理。委托代理人：赵敏。被上诉人（原审原告）：朱和伟，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××3815。委托代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山支公……