建设工程合同纠纷 （2021）吉08民终642号

成润公司的委托诉讼代理人王某与第三人田野作为双洮高速鸿兴分部标段的部分工程项目的实际施工人，其与成润公司系挂靠关系。该工程已经竣工并投入使用，中铁十局集团青岛工程有限公司已经支付了约定部分该工程款，但实际施工者王某、田野未取得全部工程款，应由实际施工者向该工程款的占有者主张权利。成润公司不能作为权利人主张权利。因此，成润公司的起诉主体不合法；王某与田野签订的《工程施工劳务合作协议》及《工程施工劳务合作分配协议》系双方的真实意思表示，应为有效协议，双方之间属于合伙关系，根据法律规定，合伙期间应当利益共享、风险共担，合伙人在尚未进行合伙清算的情况下不得请求分割合伙财产，本案中，王某及田野均认可尚未对合伙期间的财产进行清算，田野的请求缺乏事实根据和法律依据，田野与案外人王某之间合伙纠纷，待双方权利义务关系明确后可另行告诉。综上，成润公司及田野的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回成润公司的起诉。二、驳回田野的起诉。成润公司预交的案件受理费15111元，本院予以退还成润公司；田野预交的案件受理费6910元，本院予以退

成润公司的委托诉讼代理人王某与第三人田野作为双洮高速鸿兴分部标段的部分工程项目的实际施工人，其与成润公司系挂靠关系。该工程已经竣工并投入使用，中铁十局集团青岛工程有限公司已经支付了约定部分该工程款，但实际施工者王某、田野未取得全部工程款，应由实际施工者向该工程款的占有者主张权利。成润公司不能作为权利人主张权利。因此，成润公司的起诉主体不合法；王某与田野签订的《工程施工劳务合作协议》及《工程施工劳务合作分配协议》系双方的真实意思表示，应为有效协议，双方之间属于合伙关系，根据法律规定，合伙期间应当利益共享、风险共担，合伙人在尚未进行合伙清算的情况下不得请求分割合伙财产，本案中，王某及田野均认可尚未

吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终642号上诉人（原审原告）：白城市成润劳务有限公司。法定代表人：毕俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：田野，男，1988年9月2日生，汉族，住吉林省双辽市辽东街开发区。委托诉讼代理人：周秀明，系社区居民委员会推荐的公民，男，1969年5月5日生，汉……