破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终2003号

诉讼时效中断没有法律依据。2.一审法院对本案受理费的判决错误，损害了兴源公司利益。本案系破产债权确认纠纷，且双方对借款数额无异议，故本案的案件受理费依法应当按100元/件，而不应当按照标的额收取。张玉红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：兴源公司在出借款项至今均认可借款事实，期间张玉红不断催要借款，2016年张玉红目前患有重大疾病，兴源公司在他人处借款10万元偿还给张玉红，在其没有能力偿还50万元的情况下，先行偿还10万元，构成诉讼时效的中断，案涉借款应从2016年6月20日起重新起算诉讼时效。一审时袁某亦出庭作证，证实张玉红多次催要借款的事实。关于案件受理费，请求二审法院依法判决。张玉红向一审法院起诉请求：1、依法确认兴源公司欠付的借款40万元为破产债权；2、本案诉讼费由兴源公司承担。一审法院认定事实：2013年12月14日，兴源公司向张玉红借款30万元，并约定按借款全额月利率为1%付利息，2014年6月13日归还（或结算）；2013年12月27日，兴源公司向张玉红借款20万元，并约定按借款全额月利率为2%付利息，2014年3月26日归还（或结算）；借款到

诉讼时效中断没有法律依据。2.一审法院对本案受理费的判决错误，损害了兴源公司利益。本案系破产债权确认纠纷，且双方对借款数额无异议，故本案的案件受理费依法应当按100元/件，而不应当按照标的额收取。张玉红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：兴源公司在出借款项至今均认可借款事实，期间张玉红不断催要借款，2016年张玉红目前患有重大疾病，兴源公司在他人处借款10万元偿还给张玉红，在其没有能力偿还50万元的情况下，先行偿还10万元，构成诉讼时效的中断，案涉借款应从2016年6月20日起重新起算诉讼时效。一审时袁某亦出庭作证，证实张玉红多次催要借款的事实。关于案件受理费，请求

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终2003号上诉人（原审被告）：乳山市兴源房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。诉讼代表人：乳山市兴源房地产开发有限公司管理人。负责人：宋利民，主任。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：于敏（系张玉红弟媳）……