建设工程合同纠纷 （2012）信中法民终字第489号

原告祥雨公司与被告龙跃公司签订的工程承包合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告祥雨公司依据双方合同的约定履行了施工义务并实际交付使用，被告龙跃公司应按合同约定支付工程款。被告龙跃公司未按时付款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙跃公司驻工地代表吕巍的在工程结算单上签字是职务行为，被告龙跃公司应对其签字承担责任。对被告提出吕巍对工程决算单的签字认可是在其喝酒的情况下的辩解理由，由于被告不能就此辩解提供证据证实，故本院不予采信。原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付职工误工工资的诉讼请求，因原告祥雨公司未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决被告河南龙跃置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告信阳市祥雨林业有限公司工程款760562.64元及利息（以本金760562.64元从2011年1月19日起计算至本判决判

原告祥雨公司与被告龙跃公司签订的工程承包合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告祥雨公司依据双方合同的约定履行了施工义务并实际交付使用，被告龙跃公司应按合同约定支付工程款。被告龙跃公司未按时付款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙跃公司驻工地代表吕巍的在工程结算单上签字是职务行为，被告龙跃公司应对其签字承担责任。对被告提出吕巍对工程决算单的签字认可是在其喝酒的情况下的辩解理由，由于被告不能就此辩解提供证据证实，故本院不予采信。原告祥雨公司要求被告龙跃公司支付职工误工工资的诉讼请求，因

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第489号上诉人（原审被告）河南龙跃置业有限公司。被上诉人（原审原告）信阳祥雨林业有限公司。上诉人河南龙跃置业有限公司因与被上诉人信阳祥雨林业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公……