财产保险合同纠纷 （2014）南民三终字第01516号

殷书振与人保财险西峡支公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系。对于本案中保险事故是否属于保险责任范围在于对保险条款约定的“倾覆”的理解。本案中的财产损失保险合同适用的是人保财险西峡支公司提供的格式条款，该条款“附则”部分对“倾覆”的含义进行了说明，该条款在对“倾覆”含义进行说明时，又对车辆“翻倒”的含义进行注释。根据对该说明的内容及其对“翻倒”的含义的注释，按照通常理解解释，被保险车辆因意外事故构成保险合同约定的“倾覆”需满足两个条件，一是两轮以上离地及车体触地；二是处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。对第一个条件中的“两轮以上离地”存在两种不同的理解，一种是在保险事故发生过程中发生了“两轮以上离地”的情形，另一种是指保险事故发生后被保险车辆处于“两轮以上离地”的状态；对第一个条件中的“车体触地”亦存在两种不同的理解，一种是在保险事故发生后车辆的驾驶室及车辆均触地，另一种是指保险事故发生后车辆的部分车体触地。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解

殷书振与人保财险西峡支公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系。对于本案中保险事故是否属于保险责任范围在于对保险条款约定的“倾覆”的理解。本案中的财产损失保险合同适用的是人保财险西峡支公司提供的格式条款，该条款“附则”部分对“倾覆”的含义进行了说明，该条款在对“倾覆”含义进行说明时，又对车辆“翻倒”的含义进行注释。根据对该说明的内容及其对“翻倒”的含义的注释，按照通常理解解释，被保险车辆因意外事故构成保险合同约定的“倾覆”需满足两个条件，一是两轮以上离地及车体触地；二是处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。对第一个条件中的“两轮以上离地”存在两种不同的理解，一种是在保险事故

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。西峡县白羽南路979号。负责人：马俊明，该支公司经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷书振。委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公……